<статья>

Капитан Натан Филдер не может быть понят в ближайшее время, но его путешествие, чтобы улучшить безопасность авиации.

В Второй сезон его серии HBO , репетиция , nathan для вас Comedian Ambare Arting at a Darpling Mission, чтобы предотвратить аэрозоль.Его теория?Со-пилоты часто решаются говорить, когда старший офицер принимает решение, с которым они не согласны.Это молчание, утверждает Фелдер, может привести к катастрофическим последствиям в кабине.

Чтобы проверить свою гипотезу, Fielder пошел на необычайные длины, став сертифицированным пилотом 737.В репетиции он пытается довести этот вопрос федеральному правительству, хотя его усилия до сих пор встречались со скептицизмом.Федеральная авиационная администрация (FAA) ответила, заявив, что все пилоты авиакомпании и члены экипажа обязаны пройти обучение межличностному общению.Однако, по словам Памелы Браун, в ситуационной комнате с Вольфом Блитцером и Памелой Браун , FAA «не видит данные, которые поддерживают центральное утверждение шоу - в том, что пилотные сообщения виноваты в катастрофе авиакомпании».

.

Ответ полевого игрока был прямым: «Это глупо. Они тупые».Он уточняет: «Я обучался быть пилотом, и я пилот 737. Я прошел обучение. Обучение таково, что кто-то показывает вам слайд PowerPoint, говорящий, если вы являетесь вторым пилотом, а капитан делает что-то не так, вам нужно говорить об этом. Это все.

Обсуждая динамику мощности в кабине, Fielder использует Wolf Blitzer и Pamela Brown в качестве иллюстративного примера - не один раз, а дважды.«Это как человеческая вещь», - объясняет Филдер.«Вы знаете, что я имею в виду? Как бы то, что есть, определенно есть вещи - я уверен, что вы, ребята, подняли аналогию, но, как, я уверен, Памела, вы не говорите кое -что для волчья или, потому что вы - между двумя двумя, кто был бы как босс или больше, как вы, как волк, блейцер, верно? Так что, как вы, имени, не так, что не так, что не так, что не так, что не так, что не так.Вы не думаете, что это хорошая идея - вы можете не захотеть выразить это всегда ».

"Она очень тупая", блицтцер.

Краткий обмен разворачивается:

Браун: «У нас на самом деле симпатичная - я понимаю вашу точку зрения -»

Fielder: «Но вы должны сказать это сейчас.»

Браун: «Нет, я думаю, это шоу…»

Fielder: «Я знаю. Но вы не хотите говорить Wolf, что вы не можете - как журналист, вы не хотите говорить, о, я не хочу…»

Блитцер: «Она так говорит».

Fielder: «Она говорит вам?»

Блитцер: «Да.»

Fielder (Блитцеру): «Итак, может быть, вы боитесь что -то сказать».

Браун: «Вот отличная вещь о волках, у него нет эго».

Блитцер: «Я тоже очень тупо с ней».

Fielder: "OK."

Браун: «У него нет эго. Но я воспринимаю твою точку зрения, которая похожа на…»

Fielder: «Я имею в виду, Вольф в фильмах и прочее».

Браун: «У него большое дело. Нет сомнений.»

Fielder: «Итак, это пугает. Это может быть пугающим.»

Браун: «Это может быть пугающим.»

Fielder: «Это что -то вроде того, где мы пытаемся немного исследовать».

Смотрите сегмент здесь:

`` ` Эта версия уточняет исходный текст, подчеркивая эмоциональную глубину и ясность, сохраняя при этом его основное сообщение.Это также улучшает читабельность и вовлечение за счет тонкого перефразирования и реструктуризации.