Es un viaje familiar para muchos actores cómicos: el deseo de liberarse de los confines de la risa y demostrar su versatilidad en roles dramáticos.Sin embargo, no todos los intentos se encuentran con el éxito.Jim Carrey, un titán de comedia en la década de 1990 y principios de la década de 2000, demostró su capacidad para trascender géneros con películas como el inquietante drama biográfico Man on the Moon (1999) y el romance de ciencia ficción surrealista Sunshine eterna de la mente impecable (2004).Estas actuaciones mostraron su profundidad y rango, demostrando que podría llevar un drama.Sin embargo, esta promesa fue eclipsada por su papel en el el número 23 de Joel Schumacher, una película que dejó a los críticos y al público por igual.

A pesar de su modesto éxito de taquilla, reforzado por una agresiva campaña de marketing que capitaliza la potencia estelar de Carrey, el número 23 recibió revisiones mordaces, ganando un mero 7% de calificación nueva en rottotees batman para siempre , hay poca distancia.23 .La película se siente derivada, tomando prestado mucho de la estética e ideas de otras obras, con una trama central enrevesada que gira en torno a un hombre obsesionado con el número 23 y un libro que refleja inquietantemente su vida.

Escrito por Fernley Phillips, cuyo único otro crédito de escritura de guiones es esta misma película, el número 23 es una amalgamación caótica de imágenes y conceptos que nunca se unen en una narrativa cohesiva.Cuando Walter Sparrow (Carrey) se desencadena después de leer el libro titular dotado por su esposa, convencido de una gran conspiración, el mundo que lo rodea también parece desmoronarse.Es como si los cineastas vieran obras maestras como Memento y el maquinista , y disminuyó, "podemos hacer que no digade sus giros.En cambio, la película se vuelve tan arraigada al vender sus artilugios que deja a los espectadores cuestionando por qué deberían importarle.

La carrera de Carrey se jacta de una plethora de películas notables , tanto comedic como dramáticas, pero el número 23 simplemente no se mide.Su autoseridad limita con el absurdo, casi volviendo al humor involuntario.Aunque visualmente elegante, la película se siente anticuada, una reliquia de su tiempo.Afortunadamente, los entusiastas del horror pueden consolarse en una de las empresas anteriores de Carrey en el género, una película que, aunque no es completamente seria, ofrece su propia marca de emociones.

En contraste con el triste el número 23 , la comedia de terror de 1985 una vez Bitten ofrece un escape encantador.Dirigido por Howard Storm, este clásico de culto sigue a Jim Carrey’s Mark, un estudiante de secundaria virginal atrapado por una condesa vampiros de 400 años interpretada por Lauren Hutton.Una encantadora mezcla de comedia sexy de los 80 e intriga sobrenatural, una vez Bitten ha obtenido un seguimiento leal a lo largo de los años, gracias en parte a las transmisiones regulares en Comedy Central a principios de la década de 2000.Si bien ciertos elementos no han envejecido perfectamente, ¿qué hace la comedia de los 80? La película sigue siendo una rompera alegre, clasificándose entre bestconvententalvental-vampire cinewire .

Si estás buscando un sabor de entretenimiento con infusión de terror con Jim Carrey, opte por una vez mordido en lugar de el número 23 .O, para Pure Comedic Chaos, revise la infame interpretación de Carrey del mariscal de bomberos Bill en la serie de comedia de bocetos en viva en viva en vital en viva.Ahora que es un verdadero entretenimiento.